Из зала суда. В Приднестровье суд защитил права пожилой женщины, расторгнув договор пожизненного содержания.
23.04.2010 06:35
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР рассмотрела дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
В январе 2008 года между гражданкой П. и А. (1935 года рождения), был заключен договор пожизненного содержания с иждивением последней. Кроме того, получатель ренты А., заключила договор с П., плательщиком ренты, о передаче в собственность П. квартиры по улице Каховской в городе Тирасполе. Согласно договора П. взяла на себя обязательства осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты, обеспечивать её питанием, одеждой, медикаментами, уходом, необходимой помощью, стоимость которых определена сторонами ежемесячно на сумму не меньше потребительской корзины для соответствующей категории получателей ренты, и сохранить в бесплатном пожизненном пользовании получателя ренты указанную квартиру.
Гражданка А. обратилась в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания. По мнению истицы, ответчица своих обязанностей по договору не выполняла, материально её не содержала, помощи ей не оказывала.
Тираспольский городской суд требования А. удовлетворил.
В кассационной жалобе П. просила отменить решение суда.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия пришла к выводу, что после оформления договора пожизненного содержания ответчица П. оказывала истице определённую помощь и предоставила некоторый объём содержания (периодически навещала, приносила продукты и вещи). Однако предусмотренные договором содержание и помощь А. предоставлялись ответчицей не в полном объёме, необходимые истице лекарства и продукты приобретались ею самостоятельно и при помощи других лиц, также выполнялась и конкретная работа по дому (уборка квартиры, мытьё окон).
В судебном заседании ответчицей П. не было представлено доказательств надлежащего исполнения ею условий договора, а именно, что объём ежемесячного содержания, предоставленного ею истице, составлял ежемесячно сумму не менее размера потребительской корзины на 2008 год.
В соответствии с ГК ПМР при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.
Учитывая, что ответчица П., будучи плательщиком ренты, допустила существенное нарушение своих обязательств, взятых по договору пожизненного содержания А., суд пришёл к правильному выводу о правомерности требований А. о возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.
Судебная коллегия определила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения .



 

Поиск

На сайте

Сейчас 534 гостей онлайн

Публикации

< Апреля 2010 >
П В С Ч П С В
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 24 25
26 27 28 29 30    

© 2017 Верховный суд Приднестровской Молдавской Республики. Все права защищены.