Из зала суда. В Приднестровье суд встал на сторону семьи, которую намеревались выселить из квартиры.
25.03.2011 11:24
 

  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ПМР рассмотрела в кассационном порядке гражданское дело по иску НП ЗАО «Электромаш» к семье П. о выселении  и по встречному иску П. к НП ЗАО «Электромаш» о признании членами семьи и признании права пользования жилым помещением.

В 2001 году гражданке П., как работнику предприятия, на состав семьи: она и двое её сыновей была выделена двухкомнатная квартира. В 2003г. она уволилась с предприятия, после чего с младшим сыном выехала на постоянное место жительства в дальнее зарубежье. В спорной квартире остался проживать её старший сын, кроме него в квартире  проживают, но не прописаны его жена и дочь. Считая, что вся семья П. не имеет правовых оснований для проживания в квартире, принадлежащей НП ЗАО "Электромаш", а также в связи с тем, что договор коммерческого найма квартиры не заключался, НП ЗАО "Электромаш"  просило суд выселить семью П., без предоставления иного жилого помещения. Тираспольский городской суд исковые требования П. к НП ЗАО "Электромаш" удовлетворил, а в удовлетворении исковых требований НП ЗАО "Электромаш" о выселении семьи П. отказал. Не согласившись с решением суда НП ЗАО "Электромаш"  подало кассационную жалобу в Верховный суд. Согласно материалам дела спорная квартира была предоставлена семье П. в соответствии с ЖК МССР, действующим в тот период. Ответчик П. при предоставлении жилого помещения был включен в ордер в качестве члена семьи, вселился в квартиру в установленном законом порядке, прописан и проживает в ней до настоящего времени, внесен в лицевой счет и поквартирную карточку, регулярно производит оплату коммунальных услуг в ЖЭУ, его супруга и несовершеннолетняя дочь, несмотря на то, что не были включены в ордер, вселены в квартиру с согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи. Таким образом  суд пришел к правильному выводу о том, что П., его жена и дочь имеют право проживания в указанной квартире и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований НП ЗАО "Электромаш" о их выселении. Поэтому решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

 

 

Поиск

На сайте

Сейчас 349 гостей онлайн

Публикации

< Марта 2011 >
П В С Ч П С В
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 26 27
28 29 30 31      

© 2017 Верховный суд Приднестровской Молдавской Республики. Все права защищены.